我蹲了半个月,Gemini 4 Argon 今天凌晨终于全球上线了

先说结果:Gemini 4 Argon 今天(10 月 13 日)凌晨正式全球开放了。我为了它前后蹲了半个月,中间踩了两堵墙,都写在下边——顺便把它赢在哪、输在哪,用官方跑分表给你摆清楚。

封面:Gemini 4 Argon 全球上线

第一堵墙:官宣不等于能用

9 月 30 日,谷歌发了篇博客,宣布 Gemini 4 Argon——“我们面向真实世界编程、企业知识工作和网络防御的前沿模型”。标题很唬人,我当天就兴冲冲去看怎么用。

结果页面最后一行写着“rolling out soon”。Soon 了个寂寞。

再一查才知道,这次它是先给了 Fairwind 计划里的“可信网络安全防御者”,配合美国政府做发布前的安全评估。用产品负责人 Tulsee Doshi 的话说,这么做是为了“让一个在网络安全上训练得很强的模型,尽快交到防御者手里”。

普通开发者、普通用户?没门。

第二堵墙:过了 11 天,官网还是空的

到了 10 月 11 日我又去翻了一遍,官网依然没有 API 模型 ID、没有模型卡、没有知识截止日期。那几天网上已经传疯了“测出这个数”“碾压那个模型”,但一追源头,全是预测,不是官方数据。

这里我得说个判断:谷歌经常“提模型名”和“发布模型”是两回事。它在 7 月 21 日官宣一次训练时就点过 Gemini 4 的名字,那只是路线图信号,不是可用性信号。官宣和上线之间,是可以隔着很多天的。

这次隔了整整 13 天。

时间线:官宣走完到上线隔了 13 天

今天凌晨,三件事同时发生

10 月 13 日(也就是今天凌晨),谷歌一口气把该给的都给了:

  • 模型卡发布(10 月 13 日)——架构、上下文、完整跑分表全摊开了;
  • 全球开放——开发者、企业、消费者一起开闸;
  • 访问路径分清——谁能用、从哪进,一次性说明白。

我把“谁能用”整理成一张表,直接抄:

你是谁从哪进
开发者 / 企业API(AI Studio + Gemini 平台)
Google AI Ultra 订阅Antigravity + Gemini App + 搜索 AI Mode
Google AI Pro 订阅Gemini App + 搜索 AI Mode
免费档官方没提

价格也一并放出来了:尝鲜价 $2 / 百万输入 token、$10 / 百万输出 token,之后涨到 $4 / $20。想白嫖的,趁尝鲜期薅。

谁能用:三条访问路径

它到底是什么:先看硬参数

官方模型卡里几句话值得划重点:

  • 它是全新前沿模型,不是老模型的微调或改版。这点很重要——不是“套壳升级”。
  • 架构是大规模稀疏混合专家(MoE)+ Transformer,原生支持文本、视觉、音频输入。
  • 上下文窗口:输入 + 输出合计最多 1M token。这是这一代最实在的升级之一。
  • 训练用谷歌自家 TPU,跑 JAX + ML Pathways。
  • 定位场景:多轮深度调查、复杂工程任务、深度视觉理解、网络安全防御、多模态文档分析、法律/金融/科学推理。

用一句话翻译:它是冲着“细活、深活、长活”去的,不是冲着“快”去的。

重头戏:跑分表,赢的输的都摆出来

这是全文最该抄走的部分。以下是 Google DeepMind 模型卡里 2026 年 10 月的官方对比,对手是 GPT-6 Astra、Claude Fable 5.1、Claude Opus 5.5。

它赢的:

基准ArgonGPT-6Fable 5.1Opus 5.5
Vals Index(知识工作)68.9%63.1%65.8%67.0%
AutomationBench51.3%41.4%31.4%42.5%
Vals Finance Agent v265.4%53.5%58.9%58.6%
Harvey 法律 Agent19.6%5.4%6.7%3.8%
DeepSWE v1.1(编码)77.9%74.1%67.4%74.2%
Vibe Code Bench91.9%89.6%90.3%90.3%
LABBench 2(科学)88.8%85.4%68.6%73.1%
RiemannBench(数学)76.0%72.0%65.6%69.6%
GraphWalks 256k~1M84.2%71.8%65.0%66.8%

它没赢的(同样是官方数字,别装看不见):

基准ArgonGPT-6Fable 5.1Opus 5.5
FrontierSWE v255.0%65.5%56.3%62.3%
Terminal-bench 4.057.4%58.2%57.9%66.4%
PostTrainBench(ML工程)45.3%44.3%40.2%49.3%
Terminal-Bench Science 0.157.6%68.1%52.6%63.3%
OSWorld-2.0(电脑操作)69.2%72.6%——

网络安全那项,它和 GPT-6、Grok 4.7 并列第一(CWE-bench v1 都是 68.0%)。

跑分表:赢的输的都摆出来

我的实测感受(说人话版)

真本事的三个方向:

  • 知识工作的广度是真的。Vals Index、金融、法律这几项领先幅度不小——尤其是 Harvey 法律 Agent,19.6% 对 5.4%,几乎是碾压。做法律/金融分析的,这个提升是能摸到的。
  • 长上下文是真稳。GraphWalks 从 256k 一路到 1M 那段,84.2% 对 GPT-6 的 71.8%,差距明显。要喂几百页文档做多轮深挖的,这代是真能扛。
  • 多模态文档分析很强。Chartography 71.6%、LVBench 91.7%,图表理解这块是它的舒适区。

短板也很清楚:

  • 最硬的真实软件工程题它没赢。FrontierSWE v2 落后 GPT-6 十个百分点——“写代码”和“打硬仗式软件工程”是两回事。
  • 终端、科学推理、电脑操作都不占优。要跑 shell 任务、要控浏览器点来点去的,目前还是别人更强。
  • 别被“综合第一”的话术骗了。它是“广度惊人”,不是“样样第一”。
定位与分角色

落到你身上:分角色建议

如果你是开发者

  • 想试的,今天就能从 AI Studio / API 进,尝鲜价 $2/$10;
  • 但它不是 DeepSWE 那种硬核工程任务的答案——真跑复杂软件工程,先把 FrontierSWE 那栏的差距放心里;
  • 1M 上下文是它最值得试的点,喂长文档、大仓代码库的活,优先上它。

如果你是法律 / 金融 / 安全从业者

  • 这代对你是实打实的升级:法律 Agent、金融 Agent、网络安全三项都在第一梯队;
  • 网络安全那块和 GPT-6 并列第一,配合它首发给网络安全伙伴的动作看,谷歌在安全场景是认真押注的。

如果你就想尝个鲜

  • Google AI Ultra 走 Antigravity,Ultra / Pro 订阅在 Gemini App 和搜索 AI Mode 里就能摸到;
  • 免费档暂时没提,想第一时间用,得先有个付费入口。

最后

谷歌内部已经拿它在自家数据中心做内存优化,说是“没买新硬件就省出几百 TB 内存”,量子计算研究团队也在用。这种“先自用再外放”的路子,比任何跑分都更能说明它的分量。

但记住今天这两堵墙:官宣 ≠ 可用,综合第一 ≠ 样样第一。蹲了半个月换来的教训就这两句——其他的,跑分表都写着,自己看。

官宣 ≠ 可用,综合第一 ≠ 样样第一

暂无介绍....

延伸阅读:

我蹲了半个月,Gemini 4 Argon 今天凌晨终于全球上线了

先说结果:Gemini 4 Argon 今天(10 月 13 日)凌晨正式全球开放了。我为了它前后蹲了半个月,中间踩了两...

itadol5j
2026年10月14日
REA 爆火后,Agent 时代软件的护城河不存在了?

先说一个可能不太受欢迎的判断:“代码写得复杂所以抄不走”这个护城河,确实塌了。但“软件没有护城河了”是个过度反应——塌掉...

itadol5j
2026年10月13日
SAST vs DAST vs IAST:安全测试三兄弟的互补而非替代

应用安全测试里最常见的三个缩写:SAST、DAST、IAST。很多人第一反应是“选一个最强的”,但这是个伪命题——这三兄...

itadol5j
2026年10月12日
为什么现在还要搭建个人网站(Blog)

现在做内容的人,绝大多数把精力放在公众号、抖音、小红书、B 站上。这些平台流量大、见效快,看起来是“更划算”的选择。于是...

itadol5j
2026年10月11日
逆向一切软件:REA 冲上 GitHub 5.8 万 Star,agent 把逆向变成了提问

GitHub 最近又火了一个项目:REA(Reverse Engineer Anything)。用户丢过来的说法是“冲到...

itadol5j
2026年10月10日